Saastad-saken trekkes. - "Makta" rår, men Aker sykehus vil bestå.
*Etter å ha kjempet siden september for å beholde retten til å bli
værende hos medlemmene i Fagforbundet Aker, bestemte Are Saastad seg
denne uka for å heve søksmålet mot Oslo universitetssykehus (OUS). *
*-- Høyst forståelig, men også trist. Dette er en tung dag for
tillitsvalgtes rettigheter og for norsk fagbevegelse. Saken har lært oss
mye om makt i både helseforetak og forbund, sier Ann Karin Osode, leder
i Fagforbundet Aker.*
*En brysom tillitsvalgt*
Saastad-saken dreier seg i korte trekk om at den profilerte
fagforeningslederen Are Saastad fra nyttår ble virksomhetsoverdratt
fra Aker til Ahus. Som følge av dette måtte han også gi seg som
fagforeningsleder, selv om medlemmene i fagforeningen flere ganger har
bedt ham om å fortsette. Fagforbundet sentralt har derimot ikke støttet
saken. Nylig ble det kjent at Fagforbundet Oslos leder Mari Sanden er
stevnet som motpartens vitne i saken.
Siden han offentliggjorde planene om nedleggelsen av Aker sykehus
<http://www.dagsavisen.no/innenriks/article445411.ece> i oktober 2009,
har Are Saastad stått i spissen for kampen for sykehuset. Som
tillitsvalgt har Saastad slåss mot sykehusreformen siden før den ble
vedtatt i Stortinget i 2001, og også ledet flere større kamper for
behandlingstilbudene i psykiatrien. Han har høstet stor anerkjennelse og
støtte hos de ansatte og i befolkningen.
*- Kampene vi i Gaustadklubben og Fagforbundet Aker har ført for
behandlingstilbudene har gjort oss farlige for sterke krefter i det
norske samfunnet. Flere av sakene har avslørt svikt hos de rødgrønne, og
presset dem betydelig. I dette inkluderer jeg også ledelsen i mitt eget
forbund, sier Are Saastad.*
Han får støtte fra Ann Karin Osode, som tok over som leder i
Fagforbundet Aker da Saastad trakk seg i april.
*OUS i ferd med å bryte sammen*
- Den siste tidens dramatiske utvikling i Oslo universitetssykehus
viser at det hele tiden har vært riktig, det Are og vi i Fagforbundet
Aker har advart og kjempet mot. Sammenbruddet i gigantfusjonen i Oslo er
nå åpenbart for alle, og nedleggelsen av Aker sykehus viser seg gang på
gang å være hovedproblemet i helsebyråkratenes styring.
*- Jeg er ikke et øyeblikk i tvil om at Ares kritikk av den håpløse
sykehuspolitikken her til lands er årsaken til at han er fjernet, slår
Ann Karin Osode fast.*
- Det er en egen ironi i at direktøren som fjernet Are, nå selv var nødt
til å gå som følge av sammenbruddet, sier Osode, og viser til Siri
Hatlens dramatiske avgang som OUS-direktør i forrige uke.
*- Det er nå helt åpent hva som skjer med Oslo-sykehusene. Kampen for
Aker vil selvfølgelig fortsette med fornyet styrke inn i valgkampen,
sier fagforeningslederen.*
*Virksomhetsoverdragelse som påskudd*
Arbeidsgivers påskudd for flyttingen av Saastad er at han arbeidet ved
alderspsykiatrisk avdeling på Gaustad sykehus til han i 1997 ble valgt
til tillitsvalgt på heltid. Denne avdelingen ble overført til Ahus som
del av en virksomhetsoverdragelse 1. januar i år.
Saastad har hevdet at alle bånd til avdelingen er brutt, og at
tilknytningen i mange år har vært til psykiatriklinikken.
Rettsprosessen har også avdekket at Saastad ikke hadde noen stilling
på avdelingen etter 2000, og at det ikke fantes vikar i hans fravær. I
de to rundene som har gått for retten, har dommerne likevel lagt til
grunn at det ikke er tilstrekkelig bevist at han ble flyttet et annet
sted. Retten har avvist forføyningskravet om å få bli i Oslo
universitetssykehus.
Dette skjedde sist i Borgarting lagmannsrett
<http://www.facebook.com/note.php?note_id=170388429683305> i april.
Saastad mener kjennelsen derfra viser at rettsapparatet ikke er "blindt":
*- Selv om jeg hele tiden har ansett muligheten for å vinne som
begrenset, så er det klart jeg ble skuffet. For meg bekreftet kjennelsen
at vi ikke har et klasseløst og nøytralt rettsvesen, slik vi liker å
tro. Spesielt er det tydelig at opposisjonelle tillitsvalgte -- som jo
skal være vår rolle på vegne av medlemmene -- ikke kan basere seg på
rettsapparatet for å vinne fram. *
*Fullfinansiert ved hjelp av kronerulling*
Siden rettssaken har vært ført uten støtte fra Fagforbundet, har alle
midler for å finansiere saken blitt samlet inn i en omfattende
kronerulling. Rettsaken har kostet om lag en halv million kroner. Takket
være innsamlingen kan alle regninger betales.
*- Jeg er dypt takknemlig for alle de små og store bidragene.
Kronerullingen har vært en enorm inspirasjon og støtte. Jeg opplever den
som en seier i seg selv. Nærmere 30 fagforeninger har støttet oss, og
vist at det bor en bred solidaritet på tvers av grunnplanet i
fagbevegelsen. Båndene mellom faglige tillitsvalgte og befolkningen er
også styrket. Svært mye av pengene kommer fra flere hundre
enkeltpersoner i Groruddalen. Noen av dem harbidratt vesentlig. *
*- En stor, stor takk til alle som har bidratt. Uten dere hadde jeg
vært konkurs i dag, sier Are Saastad.*
Han legger til at både forbundsledelsen og helseforetaket sannsynligvis
er overrasket og skremt av at det har vært mulig å samle inn nok penger
til å kunne prøve denne saken.
- Støtten både til rettssaken og til kampen for Aker er faktisk enorm,
sier Saastad. - Slik sett er kampen slett ikke over.
*Vesentlige juridiske mangler i saken*
Saastads advokat i hele rettsprosessen har vært Anne Marie Due. Due
mener virksomhetsoverdragelsen av Saastad er feil, og at saken på langt
nær er belyst i sin fulle bredde. Både en anke av forføyningssaken til
Høyesterett og et hovedsøksmål for Oslo tingrett ville etter hennes syn
kunne ført til seier.
- Det foreligger klare feil i saken. Retten skulle ikke ta stilling til
hvor Saastad ble ansatt i 2000, men om han i 2011 var tilknyttet en
enhet som ble overført. Etter min mening er denne uriktige
lovtolkningen vesentlig for utfallet i lagmannsrettens kjennelse.
- Bruken av virksomhetsoverdragelse mot tillitsvalgte er dessuten en
sak av stor prinsipiell betydning, fordi det ikke er rettspraksis på
slike saker i Norge. Dette tilsier i seg selv at Høyesterett burde
behandlet dette.
*- Det er også oppsiktsvekkende at sykehuset legger til grunn at Saastad
var tilknyttet en enhet han ikke har arbeidet ved på 14 år. Dette
gjelder særlig når motstanden mot overføringen har vært massiv i
Saastads egen fagforening. Det er vanskelig å unnlate å tenke at det kan
være andre motiv bak overføringen enn en objektiv vurdering av
tilknytningen. Det er en feil ved lagmannsrettens lovforståelse at
tidsaspektet ikke er vektlagt, sier advokat Anne Marie Due.*
*Trekker saken etter helhetsvurdering*
Due har på tross av dette anbefalt Saastad ikke å gå videre med saken nå:
*- Det avgjørende for min anbefaling er den store usikkerheten som
knytter seg til utfallet av en eventuell anke, og faren for et nytt tap.
Are Saastad er en privatperson, og et tap i Høyesterett ville være en
belastning for ham både menneskelig og økonomisk. Dette er langt tyngre
å bære for en privatperson enn for et foretak med vesentlig større
ressurser til disposisjon. Et foretak er heller ikke personlig
involvert, sier Anne Marie Due.*
Saastad sier han er inneforstått med at det finnes en ankemulighet av
den såkalte forføyningssaken til Høyesterett, og at hovedforhandlingen
allerede er berammet for Oslo tingrett i september.
*- Etter en helhetsvurdering har jeg likevel kommet til at det nå er
riktigst å trekke saken. Dette har tatt veldig på. Jeg har i realiteten
slåss med Norges største helseforetak og Norges største forbund samtidig
i tre kvart år. Hadde jeg vunnet ville det derfor vært oppsiktsvekkende,
på tross av det som i utgangspunktet er en sterk sak.*
- Makta rår, ikke minst i fagbevegelsen, slår Saastad fast.
*Fagforbundet og Jan Davidsen*
*- Saken har etter mitt syn avdekket at Jan Davidsen og ledelsen i
Fagforbundet ikke er interessert i reelle grunnplansopprør.
Nedvurderingen av grunnorganisasjonenes betydning i forbundet er
påfallende, og har etter min mening sløvet forbundet politisk. Legg
merke til at det ikke var Fagforbundet med alle sine medlemmer på
sykehjemmene som avslørte Adecco-skandalen ved Ammerudlunden, men
Sykepleierforbundet, sier Saastad.*
- Jeg tror mange ser at Fagforbundets ledelse ikke er så radikale som
de ynder å framstille seg. Når det kommer til stykket er
forbundsledelsen selv en del av samfunnets maktapparat. Fagforeninger
som virkelig står for en aktiv linje, motarbeides.
/- Vil du gå så langt at du ikke lenger anbefaler folk å melde seg inn i
Fagforbundet?/
- Det er svært viktig å være fagorganisert. Hadde jeg vært nyansatt på
Aker er det ingen tvil om at mitt førstevalg hadde vært Fagforbundet
Aker. Andre steder kunne valget blitt et annet. Hvor man organiserer
seg, bør først og fremst avgjøres av hva den lokale fagforeningen står
for. Fagforbundet er blitt svært stort, og altfor mektig og
maktfullkomment. Jeg tror absolutt forbundet trenger å utfordres, sier
Saastad.
*Forbundet mot lokalsykehus*
*- Det er all grunn til å spørre om Fagforbundet oppfyller sine oppgaver
som arbeidstakerorganisasjon. Det er for eksempel åpenbart at
forbundsledelsen ikke ønsker å utfordre Arbeiderpartiets
sykehuspolitikk. Derfor bidrar de heller til å nedlegge lokalsykehus som
Aker, framfor å kjempe for dem og for lokale tillitsvalgte som tør å si
fra. Ved dette saboteres de i realiteten vår landsmøtevedtatte politikk.
Det er pinlig, men det er først og fremst farlig for fagbevegelsens
kampkraft og for velferdsstaten, sier Are Saastad.*
/Are Saastad arbeider i dag som hjelpepleier i halv stilling på
Alderspsykiatrisk avdeling under Ahus, er 50 % arbeidsledig og uten
tillitsverv i fagbevegelsen. Han er fortsatt medlem i Fagforbundet
Aker, og arbeider for Aker sykehus' og psykiatriens situasjon. Han kan
følges på bloggsiden //http:// aresaastad.bloggr.no//
<http://aresaastad.bloggr.no/>//
*/For nærmere informasjon og kommentarer:
/*Leder i Fagforbundet Aker *Ann Karin Osode *- 452 53 654
Advokat *Anne Marie Due *Advokatfirmaet Mageli - 977 88 946
*Are Saastad *- 917 24 293
Kort fortalt:
Oslo universitetssykehus (OUS) flyttet fra nyttår fagforeningsleder Are
Saastad fra Aker til Ahus.
Saastad er kjent for å ha stått i spissen for kampen mot nedleggelsen
av Aker sykehus.
Saastad og Fagforbundet Aker har saksøkt arbeidsgiver for utrettmessig
flytting, men ikke vunnet fram i rettsinstansene som har behandlet saken.
Fagforbundet sentralt har konsekvent støttet arbeidsgivers syn i saken.
Saastad trekker nå søksmålet av personlige og økonomiske årsaker.
I forrige uke gikk direktør Siri Hatlen i OUS av. Mye tyder på at
gigantsykehuset bryter sammen, og at Aker-saken igjen vil komme på
dagsordenen.
*Følg oss på Facebook: *http://www.facebook.com/
pages/Fagforbundet-Aker-sykehus/157228580953886
<http://www.facebook.com/pages/Fagforbundet-Aker-sykehus/157228580953886
Avdeling 651 Fagforbundet Aker universitetssykehus
<mailto: Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser. Du må aktivere JavaScript for å kunne se adressen >
Postadresse: Hybelhuset, Trondheimsveien 235, 0514 Oslo
